આલ્કોહોલના સેવનથી આરોગ્ય પર થતી અસરો ફરી એકવાર ઉગ્ર ચર્ચા જગાવી રહી છે. વોશિંગ્ટનમાં, નીતિ નિર્માતાઓ પીવાના માર્ગદર્શિકામાં સુધારો કરી રહ્યા છે, અને કેટલાકને ચિંતા છે કે બિનચૂંટાયેલા અધિકારીઓની અપ્રગટ પેનલ કદાચ પ્રતિબંધ 2.0 તરીકે ઓળખાવે છે તેના માટે પાયો નાખશે.
આહાર માર્ગદર્શિકાઓની સમીક્ષા નીતિ ઘડનારાઓ માટે નિર્ણાયક પ્રશ્નો રજૂ કરે છે. કડક નિયમોના સમર્થકો આલ્કોહોલને નકારાત્મક આરોગ્ય પરિણામો સાથે જોડતા અભ્યાસો ટાંકે છે, જેમ કે કેન્સર, લીવર રોગ અને માનસિક સ્વાસ્થ્ય સમસ્યાઓના વધતા જોખમો. બીજી બાજુ, મધ્યસ્થતાના હિમાયતીઓ પુરાવા-આધારિત માર્ગદર્શિકા માટે દલીલ કરે છે જે વ્યક્તિગત પસંદગી માટે પરવાનગી આપે છે.
વર્તમાન ચર્ચાઓ સંપૂર્ણ પ્રતિબંધને સમર્થન આપવાને બદલે વધુ પડતા આલ્કોહોલના ઉપયોગ સામે સાવધાની રાખવા તરફ વલણ સૂચવે છે. જો કે, પોષણ, તમાકુ અને ખાંડયુક્ત પીણાં સહિત વિવિધ ડોમેન્સ પર વધતી જતી જાહેર આરોગ્ય દરમિયાનગીરીઓ સાથે-એવી ચિંતા છે કે આનાથી તે તરફ લપસણો ઢોળાવ થઈ શકે છે. પ્રતિબંધ આરોગ્ય હિમાયત તરીકે વેશપલટો.
કેનેડામાં, નિષ્ણાતો જુર્ગેન રેહમ, ટિમોથી નૈમી અને કેવિન શીલ્ડે તાજેતરમાં દેશના પીવાના માર્ગદર્શિકાને અપડેટ કરી, વિવાદાસ્પદ રીતે પુરુષો માટે દર અઠવાડિયે 15 પીણાં અને સ્ત્રીઓ માટે 10 પીણાં પ્રતિ અઠવાડિયે માત્ર બે ડ્રિંક્સ કરવાની ભલામણ કરી. નૈમી, જેમણે પાંચ વર્ષ પહેલાં યુએસ ડાયેટરી ગાઈડલાઈન રિવિઝનમાં પણ યોગદાન આપ્યું હતું, તેણે પ્રોટોકોલની સમીક્ષા ન કરીને વિવાદ ઉભો કર્યો હતો.
કોઈ સલામત રકમ નથી?
આલ્કોહોલની "કોઈ સલામત રકમ નહીં" અથવા કેનેડાની સમાન પ્રતિબંધિત મર્યાદા માટેની ભલામણ આલ્કોહોલ ઉદ્યોગ માટે નોંધપાત્ર પરિણામો લાવી શકે છે, જે યુવા અમેરિકનોમાં પહેલેથી જ વપરાશમાં ઘટાડો અનુભવી રહ્યો છે. આવી માર્ગદર્શિકા માત્ર આલ્કોહોલના વપરાશને વધુ ઘટાડી શકતી નથી પણ સંભવિતપણે આલ્કોહોલ કંપનીઓ સામે વર્ગ-કાર્યના મુકદ્દમાની લહેર તરફ દોરી જાય છે, જે તમાકુ ઉદ્યોગની કાનૂની લડાઇઓની યાદ અપાવે છે.
વર્લ્ડ હેલ્થ ઓર્ગેનાઈઝેશન (ડબ્લ્યુએચઓ) એ જણાવ્યું છે કે "આલ્કોહોલની કોઈ માત્રા સલામત નથી," અને યુએસ સરકાર સમાન વલણ તરફ ઝૂકી રહી છે, જે સૂચવે છે કે "સ્વસ્થ જીવનશૈલી માટે કોઈ પણ માત્રામાં આલ્કોહોલ સ્વીકાર્ય નથી."
પ્રતિબંધ પર ઐતિહાસિક પરિપ્રેક્ષ્ય
પ્રતિબંધ જેવી નીતિઓના સંભવિત પુનરુત્થાનને સમજવા માટે ઐતિહાસિક દાખલાઓ પર એક નજર જરૂરી છે. પ્રથમ નિષેધ યુગ, નૈતિકતાવાદી મંતવ્યો દ્વારા સંચાલિત, આલ્કોહોલને સામાજિક બિમારી તરીકે લક્ષ્યાંકિત કરે છે. વિમેન્સ ક્રિશ્ચિયન ટેમ્પરન્સ યુનિયન (ડબ્લ્યુસીટીયુ) જેવી સંસ્થાઓએ સામાજિક સુધારાની હિમાયત કરી હતી, જે ઘણી વખત આલ્કોહોલ-સંબંધિત મુદ્દાઓમાં યોગદાન આપતા માનવામાં આવતા ઇમિગ્રન્ટ સમુદાયો પર ધ્યાન કેન્દ્રિત કરે છે. આ નૈતિક વલણે સામાજિક વિભાજન સર્જ્યું.
જો કે, પ્રતિબંધના અમલથી તેની ખામીઓ છતી થઈ. સ્પીકસીઝ, સંગઠિત અપરાધ અને વ્યાપક અરાજકતાના ઉદભવે તેને આખરે રદ કરવા તરફ દોરી, જે દર્શાવે છે કે સંપૂર્ણ પ્રતિબંધ અવ્યવહારુ અને પ્રતિકૂળ હતો.
પબ્લિક સેન્ટિમેન્ટ અને પોલિસી ડાયનેમિક્સ
આ પ્રવચનમાં જાહેર લાગણી નિર્ણાયક છે. 20મી સદીની શરૂઆતથી વિપરીત, આજનો સમાજ ઘણીવાર સામૂહિક નૈતિકતા કરતાં વ્યક્તિગત પસંદગીને પ્રાથમિકતા આપે છે. ઓપીયોઇડ રોગચાળો અને વધતા સ્થૂળતાના દર જેવા આરોગ્ય સંકટોએ સરકારના હસ્તક્ષેપમાં વધારો કરવા માટેના કોલને પ્રોત્સાહિત કર્યા છે, જેમાં એક વિરોધાભાસ સર્જાયો છે જ્યાં વ્યક્તિગત સ્વતંત્રતા અને જાહેર આરોગ્ય સતત વાટાઘાટોમાં છે.
સરકારી સમિતિઓમાં નિર્ણય લેવાની પ્રક્રિયાઓ, જે ઘણી વખત લોકો માટે અપારદર્શક હોય છે, તે અમલદારશાહી પ્રભાવ અંગે ચિંતાઓ ઊભી કરે છે. જો બિનચૂંટાયેલા અધિકારીઓ પર્યાપ્ત જાહેર અને ઉદ્યોગ નિષ્ણાતોની સંલગ્નતા અથવા પારદર્શિતા વિના આલ્કોહોલના સેવન પર રાષ્ટ્રીય ચર્ચાઓ ચલાવે છે, તો તેઓ નીતિ અને જાહેર અભિપ્રાય વચ્ચે ડિસ્કનેક્ટ થવાનું જોખમ લે છે.
ફોરવર્ડ ખસેડવું
જેમ જેમ 2025 આહાર માર્ગદર્શિકા સમીક્ષા હેઠળ આવે છે, તેમ દારૂના નિયમોમાં પ્રતિબંધ જેવા પુનરુત્થાનની સંભાવના સાવચેતીપૂર્વક વિચારણાની જરૂર છે. તંદુરસ્ત પસંદગીઓને પ્રોત્સાહન આપવા અને વ્યક્તિગત સ્વતંત્રતાઓને સાચવવા વચ્ચેનું સંતુલન એ એક ઐતિહાસિક સંવાદ છે જે સતત વિકસિત થાય છે. પ્રથમ પ્રતિબંધ યુગના પાઠોએ વર્તમાન ચર્ચાઓને જાણ કરવી જોઈએ, સામાજિક સ્વાસ્થ્યની ચિંતાઓને સંબોધિત કરતી વખતે વ્યક્તિગત અધિકારોનો આદર કરતી વિચારશીલ, સમાવેશી નીતિનિર્માણની જરૂરિયાત પર ભાર મૂકવો જોઈએ.
આલ્કોહોલ પોલિસીનું ભાવિ સ્વાસ્થ્ય હિમાયત અને વ્યક્તિગત સ્વતંત્રતા વચ્ચેના તણાવને કેટલી અસરકારક રીતે નેવિગેટ કરે છે તેના પર નિર્ભર રહેશે. અમેરિકા એક ક્રોસરોડ્સનો સામનો કરી રહ્યું છે, અને પછી ભલે કડક ભલામણો પર પાછા ફરવા દ્વારા અથવા ગંભીર પ્રતિબંધો વિના મધ્યસ્થતાને પ્રોત્સાહિત કરતા સૂક્ષ્મ અભિગમ દ્વારા, પડકાર વ્યક્તિગત સ્વતંત્રતાઓને બલિદાન આપ્યા વિના તંદુરસ્ત સમાજને આગળ ધપાવવાનો રહેશે.
આ ચાલુ પ્રવચનમાં જાહેર લાગણી મુખ્ય પરિબળ છે. 20મી સદીની શરૂઆતથી વિપરીત, આજે વ્યક્તિગત સ્વતંત્રતા અને વ્યક્તિગત પસંદગી પર ભાર મૂકવામાં આવે છે. અમેરિકન ધારાશાસ્ત્રીઓના દ્વિપક્ષીય જૂથ તરીકે - કેન્ટુકી અને કેલિફોર્નિયા જેવા બોર્બોન અને વાઇન પ્રદેશોના લોકો સહિત - ચિંતાઓ ઉભા કરે છે અને વધુ પારદર્શિતાની માંગ કરે છે, તે સ્પષ્ટ છે કે વ્યક્તિગત સ્વતંત્રતા અને જાહેર આરોગ્ય વચ્ચેનું સંતુલન ચર્ચાને આકાર આપતું રહેશે.
El એલિનોર ગેરેલી ડો. ફોટા સહિત આ ક copyrightપિરાઇટ લેખ, લેખકની લેખિત મંજૂરી વિના ફરીથી બનાવાશે નહીં.
