નવો અભ્યાસ: એક તૃતીયાંશ મહિલાઓને યોનિમાર્ગનું ક્લિનિકલ ખોટું નિદાન મળે છે

પેપરમાં, યોનિમાર્ગ પેનલ એસેનું પ્રદર્શન યોનિનાઇટિસના ક્લિનિકલ નિદાન સાથે સરખામણી કરવામાં આવ્યું હતું - જે બીડી ક્લિનિકલ ટ્રાયલના તારણોનો અહેવાલ આપે છે - યોનિમાર્ગના ત્રણ કારણો (બેક્ટેરિયલ યોનિસિસ [બીવી], વલ્વોવાજિનલ કેન્ડિડાયાસીસ [વીવીસી] અથવા ટ્રાઇકોમોનાસ યોનિલિસિસ [ટીવી] ]) નો અભ્યાસ પરમાણુ પરીક્ષણના પરિણામો સાથે ક્લિનિશિયનના મૂલ્યાંકનની તુલના કરવા માટે કરવામાં આવ્યો હતો. અભ્યાસમાં જાણવા મળ્યું છે કે પરમાણુ પરીક્ષણની તુલનામાં, ક્લિનિશિયન નિદાનમાં 45.3 ટકા સકારાત્મક કેસો (180 માંથી 397) ચૂકી ગયા અને 12.3 ટકા નકારાત્મક કેસો પોઝિટિવ તરીકે ખોટી રીતે ઓળખાયા (123 માંથી 879).

અભ્યાસને ઑબ્સ્ટેટ્રિક્સ એન્ડ ગાયનેકોલોજી જર્નલ ક્લબમાં સમાવેશ કરવા માટે પણ પસંદ કરવામાં આવ્યો હતો, જે મેડિકલ વિદ્યાર્થીઓને સીમાચિહ્ન પેપર્સની સમીક્ષા કરવાની તક પૂરી પાડવા અને પુરાવા-આધારિત પ્રેક્ટિસ માટે પાયો બનાવવામાં મદદ કરવા માટે પ્રતિ અંક બે થી ત્રણ અભ્યાસ પસંદ કરે છે.

યુ.એસ.માં મહિલાઓ દ્વારા 6 મિલિયન અને 10 મિલિયનની વચ્ચે આરોગ્ય સંભાળની મુલાકાતો યોનિમાર્ગના લક્ષણો સાથે સંબંધિત છે. 1,2 જો કે યોનિમાર્ગ એક સામાન્ય સ્થિતિ છે, પ્રજનનક્ષમ મહિલાઓમાં તેના સામાન્ય કારણો 3,4 (BV, VVC અથવા ટીવી) નું નિદાન ઉંમર પ્રમાણિત નથી.

"ખોટા નિદાનનો અર્થ થાય છે અયોગ્ય સારવારની ભલામણો - કાં તો અલ્પ સારવાર અથવા અતિશય સારવાર," અભ્યાસના સહ-લેખક મોલી બ્રોચે, બીડી ખાતે ઇન્ટિગ્રેટેડ ડાયગ્નોસ્ટિક સોલ્યુશન્સ માટે તબીબી વિજ્ઞાન સંપર્ક જણાવ્યું હતું. "એક મહિલાને ડૉક્ટરની પુનઃ મુલાકાત લેવા માટે કહેવામાં આવી શકે છે જે જરૂરી નથી, અથવા તેણી એન્ટિમાઇક્રોબાયલ પ્રતિકાર વિકસાવી શકે છે કારણ કે તે એન્ટિબાયોટિક્સ લે છે જેની તેને ખરેખર જરૂર નથી."

અભ્યાસમાં યોનિમાર્ગના ક્લિનિશિયન નિદાનની તુલના BD MAX™ સિસ્ટમ પર કરવામાં આવેલ યોનિમાર્ગ પેનલ પરીક્ષણના પરિણામો સાથે કરવામાં આવી છે, જે FDA-માર્કેટ અધિકૃત મોલેક્યુલર પરીક્ષણ છે જે BV, VVC અને ટીવીના માઇક્રોબાયલ કારણોને શોધવા માટે ન્યુક્લીક એસિડ એમ્પ્લીફિકેશનનો ઉપયોગ કરે છે. અભ્યાસમાં 489 રોગનિવારક સહભાગીઓ સામેલ હતા. સહભાગીઓએ ક્લિનિકલ નિદાન મેળવ્યું હતું અને તેમની મુલાકાત દરમિયાન યોનિમાર્ગ એસે સ્વેબ એકત્રિત કરવામાં આવ્યો હતો. સ્વેબ્સને અલગ પરીક્ષણ સુવિધામાં મોકલવામાં આવ્યા હતા અને પછીથી ક્લિનિશિયન નિદાનની સરખામણીમાં.

અભ્યાસના સહ-લેખક બાર્બરા વેન ડેર પોલ, પીએચડીએ જણાવ્યું હતું કે, "અમે સ્ત્રીઓને ખરેખર તબીબી અસંતોષ કરીએ છીએ જ્યારે અમે તેમના લક્ષણોના કારણો અથવા લક્ષણોનું નિદાન કરવા માટે ઉપલબ્ધ શ્રેષ્ઠ સાધનોનો ઉપયોગ કરતા નથી." ., એમપીએચ અને મેડિસિન અને જાહેર આરોગ્યના પ્રોફેસર. “બહુવિધ સજીવો દ્વારા ઘણા બધા ચેપ થાય છે જે અમને લાગે છે કે અમે ઉચ્ચ-ગુણવત્તાવાળા ડાયગ્નોસ્ટિક પરીક્ષણ વિના તેમને યોગ્ય રીતે ઓળખી શકીએ છીએ. આ પેપરમાંનો ડેટા એ વાતની પુષ્ટિ કરે છે કે અમે ઉપલબ્ધ શ્રેષ્ઠ વિકલ્પો મહિલાઓને આપવાના છીએ અને ક્લિનિકલ અવલોકનો પૂરતા નથી."

BD MAX™ યોનિમાર્ગ પેનલ એસે ક્લિનિકલ નિદાનની મર્યાદાઓને દૂર કરવામાં મદદ કરી શકે છે અને નિદાનની ચોકસાઈને સુધારવામાં મદદ કરી શકે છે. આ સ્વયંસંચાલિત પરીક્ષાનો ટર્નઅરાઉન્ડ સમય ઓછો હોય છે (એકસાથે બે અને 24 નમૂનાઓ વચ્ચે ચલાવવા માટે લગભગ ત્રણ કલાક), તેથી જો ક્લિનિશિયન પાસે સાઈટ પર સાધન ઉપલબ્ધ હોય તો તે જ દિવસે પરિણામો શક્ય છે. એસે ઓટોમેશનની રચના પરિવર્તનશીલતા અને સબજેક્ટિવિટી ઘટાડવા માટે કરવામાં આવી છે, જેનાથી ડાયગ્નોસ્ટિક સચોટતા વધારવામાં મદદ મળે છે.

"જ્યારે કોઈ સ્ત્રીને કોઈપણ રીતે ખોટું નિદાન કરવામાં આવે છે - કહેવામાં આવે છે કે તેણીને યોનિમાર્ગ નથી પરંતુ વાસ્તવમાં કરે છે અથવા કહેવામાં આવે છે કે તેણીને યોનિમાર્ગ છે પરંતુ ચેપ નથી - તે મુશ્કેલી અને જોખમ બનાવે છે," બ્રોચેએ કહ્યું. "સ્ત્રીઓ વધુ સારી રીતે લાયક છે."

Print Friendly, PDF અને ઇમેઇલ

સંબંધિત સમાચાર