હોટેલના પુનર્વિક્રેતા: નવા કર અંગે ન્યૂ યોર્કનું માર્ગદર્શન "અપૂર્ણ, અસંગત અને અસ્વીકાર્ય છે."

જ્યારે હોટેલ રૂમ રિમાર્કેટર્સ પર ન્યૂયોર્કનો નવો ટેક્સ સપ્ટેમ્બરથી અમલમાં આવ્યો હતો.

જ્યારે હોટેલ રૂમ રિમાર્કેટર્સ પર ન્યૂયોર્કનો નવો ટેક્સ 1 સપ્ટેમ્બરથી અમલમાં આવ્યો, ત્યારે તેણે ઓનલાઈન ટ્રાવેલ કંપનીઓ, ટૂર ઓપરેટર્સ, જથ્થાબંધ વેપારી અને ટ્રાવેલ એજન્ટો પર રજીસ્ટ્રેશન, ગણતરી અને ટેક્સ ભરવાની જવાબદારી મૂકી જે તેમાંથી ઘણાએ અન્ય કોઈ ગંતવ્ય બુકિંગ વખતે ક્યારેય ન અનુભવી હોય.

તદુપરાંત, ટેક્સ પ્રત્યેની તેમની નારાજગી માત્ર ત્યારે જ વધી હતી કારણ કે શહેરે તેનું પાલન કેવી રીતે કરવું તે અંગે માર્ગદર્શન જારી કર્યું હતું.

પોલ રુડેન, કાયદાકીય અને ઉદ્યોગ બાબતો માટે ASTA ના વરિષ્ઠ ઉપપ્રમુખ, શહેરના માર્ગદર્શનને "અપૂર્ણ, અસંગત અને અસ્વીકાર્ય" ગણાવ્યું.

ઉદાહરણ તરીકે, રુડેને કહ્યું, "તે લોકોને જણાવે છે કે જો તેઓ અન્ય રિમાર્કેટર્સ પાસેથી ખરીદી કરે છે તો તેઓએ સરેરાશ દરના 15% પર 70% માર્કઅપ લાગુ કરવું પડશે. શું તમને કોઈ ખ્યાલ છે કે ટ્રાવેલ એજન્ટ તેને કેવી રીતે બહાર કાઢશે? સરેરાશ રૂમ શું છે? મને ખ્યાલ નથી કે ટ્રાવેલ એજન્ટો તે નિયમનું કેવી રીતે પાલન કરી શકે છે, અને પરિણામ એ છે કે તેઓનું ઓડિટ થઈ શકે છે. રેલરોડ ચલાવવાનો આ કોઈ રસ્તો નથી.

મેયર માઈકલ બ્લૂમબર્ગ દ્વારા 29 જૂનના રોજ ન્યૂયોર્કના હાલના હોટેલ ઓક્યુપન્સી ટેક્સમાં સુધારા તરીકે હોટેલ રિમાર્કેટર્સ ટેક્સ કાયદામાં હસ્તાક્ષર કરવામાં આવ્યો હતો. ન્યૂ યોર્ક હોટેલ રૂમના પુનર્વિક્રેતાઓએ અમુક સેવા શુલ્ક અને શુલ્ક સહિત "ઓક્યુપન્સીની શરત" તરીકે ગ્રાહક દ્વારા ચૂકવવામાં આવેલી સંપૂર્ણ રકમના આધારે ટેક્સ મોકલવો જરૂરી છે.

સિટી ફાઇનાન્સ ડિપાર્ટમેન્ટના ટેક્સ માટે ઓડિટ પ્રક્રિયાના નિવેદન અનુસાર, હોટેલ રૂમ બુક કરવા સાથે સંકળાયેલ તમામ સર્વિસ ફી અને ચાર્જ ટેક્સના દાયરામાં આવશે નહીં.

દસ્તાવેજમાં કહેવામાં આવ્યું છે કે “એજન્ટ સહાય ફી” અથવા જ્યારે કોઈ વ્યક્તિ રૂમ બુક કરવા માટે “લાઇવ ઓપરેટર” નો ઉપયોગ કરે ત્યારે ચૂકવવામાં આવતી ફી, એ સેવા ફીનું ઉદાહરણ હતું જેને ઓક્યુપન્સીની શરત ગણવામાં આવતી નથી. તેણે એમ પણ જણાવ્યું હતું કે "કસ્ટમાઇઝ્ડ પેકેજ ફી" અથવા "થીમ આધારિત" પેકેજના ભાગ રૂપે ક્લાયન્ટ માટે હોટલ પર સંશોધન કરવા માટેની ફીને ઓક્યુપન્સીની શરત ગણવામાં આવશે નહીં.

શહેરના નિવેદનમાં એ પણ સમજાવવાનો પ્રયાસ કરવામાં આવ્યો હતો કે જ્યારે વ્યક્તિગત ઘટકોની કિંમત જાણીતી હોય ત્યારે પેકેજર્સે પેકેજના હોટલના ભાગની ગણતરી કેવી રીતે કરવી જોઈએ: "કરપાત્ર વધારાનું ભાડું હોટલના રૂમની જથ્થાબંધ કિંમત અને પેકેજના તમામ ઘટકોની જથ્થાબંધ કિંમતના ગુણોત્તરને પેકેજ માટેના કુલ માર્કઅપથી ગુણાકાર પર આધારિત હશે."

નાણા વિભાગના પ્રવક્તા ઓવેન સ્ટોન અનુસાર, તે સૂત્ર "હવાઈ મુસાફરી માટે પહેલેથી ઉપયોગમાં લેવાતા ઉદ્યોગ માનક મોડલ પર આધારિત છે."

રોઝ હેચે, એક ટ્રાવેલ વકીલ કે જેઓ ન્યુ યોર્ક અને ટેક્સાસ બંનેમાં બારના સભ્ય છે, તેમણે કહ્યું, "મને લાગે છે કે કર અયોગ્ય છે અને તે અવ્યવસ્થિત છે, અને વ્યવહારની સાચી રકમ અગાઉથી જાણવાની કોઈ રીત નથી."

વધુમાં, તેણીએ ઉમેર્યું, “મને લાગે છે કે તે વાણિજ્ય અને યોગ્ય પ્રક્રિયાની કલમોનું ઉલ્લંઘન છે, જે રાજ્ય દ્વારા બહારના ક્ષેત્રીય વેચાણ વેરા લાદવા પર પ્રતિબંધ મૂકે છે. અમને જે મળ્યું છે તે છે ન્યુ યોર્ક સિટી હ્યુસ્ટન, ઇન્ડિયાનાપોલિસ અથવા સાન ફ્રાન્સિસ્કોમાં બેઠેલા ટ્રાવેલ એજન્ટ પર ટેક્સ લગાવે છે, જે આંતરરાજ્ય વાણિજ્ય છે."

ટૂર ઓપરેટરો અને અન્ય પેકેજર્સના પ્રતિનિધિઓએ પણ ચિંતા વ્યક્ત કરી હતી.

નેશનલ ટૂર એસોસિએશનના પબ્લિક અફેર્સ એડવોકેટ સ્ટીવ રિચરે જણાવ્યું હતું કે, "અત્યાર સુધી, રૂમ વેચવામાં આવતા સમયે હોટેલો દ્વારા તમામ લોજિંગ ટેક્સ ખૂબ જ એકત્રિત કરવામાં આવતા હતા." “જો એરિઝોનામાં ટૂર ઓપરેટર કેલિફોર્નિયામાં ટૂર ચલાવે છે, તો તેઓ મુલાકાત લેતા વ્યક્તિગત સ્થળો દ્વારા ટેક્સ એકત્ર કરવામાં આવે છે. તેઓએ પાછા જવાની જરૂર નથી અને તેઓએ ખાધા ખોરાક પર ચૂકવેલ ટેક્સની ગણતરી કરવાની જરૂર નથી. રેસ્ટોરન્ટ તેને એકત્રિત કરે છે.

“અમે કરપાત્ર ઇવેન્ટના વિસ્તરણને જોઈ રહ્યા છીએ. તે બધા નવા પ્રદેશ છે. અને તે ઘણા બધા પ્રશ્નો ઉભા કરે છે, ખાસ કરીને ઓપરેટરો અને અન્ય લોકો માટે કે જેઓ હવે [આ કરને આધીન છે] જેઓ અગાઉ ન હતા.”

ટ્રાવેલ ઇન્ડસ્ટ્રીની સંસ્થાઓ માત્ર તેમના સભ્યો સાથે વાતચીત કરવા માટે સંઘર્ષ કરી રહી નથી કે તેઓ સંપૂર્ણપણે સમજી શકતા નથી તેવા ટેક્સનું કેવી રીતે પાલન કરવું; તેઓ એ પણ ચિંતિત છે કે ન્યૂયોર્ક રિસેલર ટેક્સ અશુભ વલણને ટ્રિગર કરી શકે છે.

"જો આ ચાલુ રહેશે તો લોકો પાસે શીખવા માટે ઘણી જુદી જુદી વસ્તુઓ છે," રિચરે કહ્યું. “જો આ એક વલણ બની જાય છે, તો પછી તે કઠોર બની જાય છે, માત્ર અતિશય અસહ્ય. જો ટૂરમાં વિવિધ તત્વો પર ટેક્સ ભરવા માટે તે સેંકડો અધિકારક્ષેત્રો બની જાય છે ... ફક્ત તે બધા લોકોનો વિચાર કરો કે જેણે તેને શોધવા માટે નોકરી આપવી પડશે."

ટ્રાવેલ વકીલ માર્ક પેસ્ટ્રોંક, જેઓ ટ્રાવેલ વીકલીની લીગલ બ્રીફ્સ કોલમ લખે છે, જણાવ્યું હતું કે શહેર વેપારી અથવા એજન્ટ મોડલ અને ઓનલાઈન વેચાણમાં માર્કઅપ વચ્ચેનો તફાવત સમજી શક્યું નથી.

તેમણે કહ્યું કે તેમને આશા છે કે મોટી ઓનલાઈન એજન્સીઓ ટેક્સ ભરવાનું શરૂ કરશે અને પછી "સ્પષ્ટતા મેળવશે અને ચોક્કસ જવાબો મેળવશે."

ત્યાં સુધી, પેસ્ટ્રોન્કે કહ્યું, “માત્ર સમજદારીભરી બાબત એ છે કે હોટેલ પેકેજ ફી આવરી લેતી તમારી સર્વિસ ફી પરનો ટેક્સ રજીસ્ટર કરાવવો અને એકત્રિત કરવાનું અને તેને મોકલવાનું શરૂ કરવું. અહીં એક સારી સલાહ છે: બુકિંગના હોટલના ભાગ માટે શૂન્ય શુલ્ક લેવાનું વિચારો."

સ્ટોને જણાવ્યું હતું કે કોઈપણ વ્યવસાય કે જેને તેઓ નોંધણી કરાવવાની જરૂર છે કે નહીં તે અંગે પ્રશ્નો હોય તેમણે ન્યૂયોર્કના નાણા વિભાગનો સંપર્ક કરવો જોઈએ.

આ લેખમાંથી શું દૂર કરવું:

  • રોઝ હેચે, એક ટ્રાવેલ વકીલ કે જેઓ ન્યુ યોર્ક અને ટેક્સાસ બંનેમાં બારના સભ્ય છે, તેમણે કહ્યું, “મને લાગે છે કે ટેક્સ અયોગ્ય છે અને તે અવ્યવસ્થિત છે, અને વ્યવહારની સાચી રકમ અગાઉથી જાણવાની કોઈ રીત નથી.
  • “કરપાત્ર વધારાનું ભાડું હોટલના રૂમની જથ્થાબંધ કિંમત અને પેકેજના તમામ ઘટકોની જથ્થાબંધ કિંમતના ગુણોત્તર પર આધારિત હશે જે પેકેજ માટેના કુલ માર્કઅપ દ્વારા ગુણાકાર કરવામાં આવશે.
  • દસ્તાવેજમાં કહેવામાં આવ્યું છે કે “એજન્ટ સહાય ફી” અથવા જ્યારે કોઈ વ્યક્તિ રૂમ બુક કરવા માટે “લાઇવ ઓપરેટર” નો ઉપયોગ કરે ત્યારે ચૂકવવામાં આવતી ફી, એ સેવા ફીનું ઉદાહરણ હતું જેને ઓક્યુપન્સીની શરત ગણવામાં આવતી નથી.

<

લેખક વિશે

લિન્ડા હોનહોલ્ઝ

માટે મુખ્ય સંપાદક eTurboNews eTN મુખ્યાલયમાં આધારિત.

આના પર શેર કરો...