બાગુયો સિટી - સર્વોચ્ચ અદાલતે જાપાન એરલાઈન્સને યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ માટે બંધાયેલા ફિલિપિનો કિડની દાતાને 800,000 માં તેની ફ્લાઇટમાં નકલી વિઝા ધરાવતો હોવાની માત્ર શંકાના આધારે તેને ઠોકર મારવા બદલ P1992 ચૂકવવાનો આદેશ આપ્યો હતો.
મંગળવારે એસોસિયેટ જસ્ટિસ રુબેન રેયેસ દ્વારા લખવામાં આવેલા 21-પાનાના નિર્ણયમાં, કોર્ટના ત્રીજા વિભાગે, વેલેન્ઝુએલા સિટી પ્રાદેશિક ટ્રાયલ કોર્ટ (RTC) ના ન્યાયાધીશ ફ્લોરો અલેજોના સપ્ટેમ્બર 2000ના નિર્ણયને ઉલટાવી દેવાની JALની અરજીને નકારી હતી પરંતુ P1.75 માં ફેરફાર કર્યો હતો. નીચલી અદાલત દ્વારા XNUMX મિલિયન નુકસાની અને વકીલની ફી આપવામાં આવી છે.
હાઈકોર્ટે JAL ને જીસસ સિમંગન P600,000 નુકસાની અને P200,000 એટર્ની ફી ચૂકવવા જણાવ્યું હતું. 6 ના રોજ આરટીસીના નિર્ણયથી આ રકમ પર વાર્ષિક 2000 ટકા વ્યાજ મળશે.
SC ન્યાયાધીશો આ શહેરમાં તેમના ઉનાળાના સત્રો યોજી રહ્યા છે.
1991 માં, સિમંગને તેમના પિતરાઈ ભાઈ લોરેટો સિમંગનને કિડની દાન કરવાનું નક્કી કર્યું, પરીક્ષણો દ્વારા સાબિત થયું કે તેમના રક્ત અને પેશીઓના પ્રકારો મેળ ખાય છે. જીસસને ઈમરજન્સી વિઝા આપવામાં આવ્યો હતો અને તેણે જાપાનના નારીતા થઈને JAL થી લોસ એન્જલસની રાઉન્ડ ટ્રીપની ટિકિટ ખરીદી હતી.
29 જુલાઈ, 1992ના રોજ જીસસ સિમાંગનને પ્લેનમાં ચઢવાની મંજૂરી આપવામાં આવી હતી, પરંતુ અંદર જ્યારે ક્રૂને શંકા હતી કે તે જાપાનમાં ગેરકાયદેસર રીતે કામ કરવા માટે ખોટા વિઝા અને મુસાફરી દસ્તાવેજો લઈને જઈ રહ્યો છે.
એક કારભારીએ તેને પ્લેનમાંથી બહાર નીકળવાનો આદેશ આપ્યો અને જ્યારે પ્લેન રવાના થયું ત્યારે જ તેને જાણ કરવામાં આવી કે તેના કાગળો વ્યવસ્થિત છે. JAL એ તેની ટિકિટ રિફંડ કરી હતી, પરંતુ તેમાંથી $500 કાપવામાં આવ્યા હતા, અને તેના ઇમરજન્સી યુએસ વિઝા પછીથી રદ કરવામાં આવ્યા હતા.
સિમંગને વેલેનઝુએલા આરટીસીમાં P3 મિલિયનમાં JAL સામે નુકસાની માટે કાર્યવાહી કરી હતી પરંતુ JALએ કાઉન્ટરક્લેઈમ નોંધાવ્યો હતો, કહ્યું હતું કે "પેરોલ વિઝા"ના પ્રમાણીકરણમાં સમય લાગ્યો હતો અને સિમંગન એક દિવસ પછી પુનઃબુક કરવા માટે સંમત થયા હોવાનું માનવામાં આવે છે.
JALએ અપીલ કરી અને મે 2005માં અપીલની અદાલતે RTCની તરફેણ કરી પરંતુ નુકસાની ઘટાડીને P750,000 કરી.
SC એ કહ્યું કે તે તથ્યોનો ટ્રાયર નથી અને તેના પર આધાર રાખે છે અને તે ફક્ત નીચલી અદાલતોના નિષ્કર્ષથી બંધાયેલ છે, જે વધુ સારી રીતે સજ્જ છે અને પુરાવાનું મૂલ્યાંકન કરવા માટે વધુ સમય ધરાવે છે.
"મુખ્યત્વે, મુદ્દાઓ હકીકતલક્ષી છે. તથ્યોના આરટીસીના તારણોને CA દ્વારા સમર્થન આપવામાં આવ્યું હતું," તે જણાવ્યું હતું.
કોર્ટે એમ પણ કહ્યું કે જેએએલ તેના વિમાનમાં બેસીને સિમંગનને દેશ છોડતા અટકાવીને કેરેજના કરારના ભંગ માટે દોષિત છે.
"તેને JAL દ્વારા ઉડવાની મંજૂરી આપવામાં આવી ન હતી. JAL આમ તેના કેરેજના કરાર હેઠળ તેની જવાબદારીનું પાલન કરવામાં નિષ્ફળ ગયું,” તેણે જણાવ્યું હતું.
નિર્ણયમાં કહેવામાં આવ્યું છે કે, "દેશમાં એલિયનને કબૂલ કરવાની અથવા ન કરવાની સત્તાનું પુનરાવર્તન કરવું એ એક સાર્વભૌમ કાર્ય છે જેમાં JAL દ્વારા પણ દખલ કરી શકાતી નથી," નિર્ણયમાં કહેવામાં આવ્યું છે.
તેમાં કહેવામાં આવ્યું હતું કે સિમંગન નૈતિક અને અનુકરણીય નુકસાની માટે હકદાર છે અને સંશોધિત રકમ વાજબી અને વાસ્તવિક હતી.
કોર્ટે જણાવ્યું હતું કે અખબારમાં સિમંગનની ફરિયાદના પ્રકાશનને કારણે થયેલા નુકસાનના આધારે JALનો કાઉન્ટરક્લેઈમ મંજૂર કરી શકાયો નથી.
inquirer.net
આ લેખમાંથી શું દૂર કરવું:
- In a 21-page decision penned by Associate Justice Ruben Reyes on Tuesday, the Court's Third Division, denied the petition of JAL to reverse the September 2000 decision of Judge Floro Alejo of the Valenzuela City Regional Trial Court (RTC) but modified the P1.
- SC એ કહ્યું કે તે તથ્યોનો ટ્રાયર નથી અને તેના પર આધાર રાખે છે અને તે ફક્ત નીચલી અદાલતોના નિષ્કર્ષથી બંધાયેલ છે, જે વધુ સારી રીતે સજ્જ છે અને પુરાવાનું મૂલ્યાંકન કરવા માટે વધુ સમય ધરાવે છે.
- સિમંગને વેલેનઝુએલા આરટીસીમાં P3 મિલિયનમાં JAL સામે નુકસાની માટે કાર્યવાહી કરી હતી પરંતુ JALએ કાઉન્ટરક્લેઈમ નોંધાવ્યો હતો, કહ્યું હતું કે "પેરોલ વિઝા"ના પ્રમાણીકરણમાં સમય લાગ્યો હતો અને સિમંગન એક દિવસ પછી પુનઃબુક કરવા માટે સંમત થયા હોવાનું માનવામાં આવે છે.
