અસુવિધાજનક ફોરમમાં મુસાફરી કાયદાના કેસોમાં કેસ ચલાવો

આ અઠવાડિયાના લેખમાં, અમે ક્રુઝ લાઇન્સ સાથે મુસાફરી કરારમાં ફોરમ પસંદગી કલમોના અમલીકરણને સંડોવતા કેટલાક કેસોની તપાસ કરીએ છીએ [યંગ વિ. હોલેન્ડ અમેરિકન લાઇન, એનવી, 2016 યુએસ ડિસ્ટ. LEXIS 179370 (ND Cal. 2016)(ક્રુઝ દરમિયાન શારીરિક ઇજાઓ; વોશિંગ્ટન ફોરમ પસંદગી કલમ લાગુ નથી); ટ્રાવેલ એજન્સી/ટૂર ઓપરેટર [વર્દાનયન વિ. કોસ્ટા રિકા ટ્રાવેલ પ્લાનિંગ, ઇન્ક., 2016 WL 7378545 (Cal. App. 2016)(કોસ્ટા રિકામાં ખોટી રીતે મૃત્યુ; કોલોરાડો ફોરમ પસંદગી કલમ લાગુ; કોલોરાડો કાયદો લાગુ)] અને વિદેશી હોટલ અથવા રિસોર્ટમાં અકસ્માતના કેસોમાં ફોરમ બિન-સુવિધાનો સિદ્ધાંત [વિલ્મોટ વિ. મેરિયોટ હર્ગાડા મેનેજમેન્ટ, ઇન્ક., નંબર 16-3211 (3d Cir. 2017) મંજૂર ન હોય તેવા ફોરમના આધારે બરતરફ કરવું; ડેલવેર અનુકૂળ ફોરમ નથી; ઇજિપ્ત અથવા યુનાઇટેડ કિંગડમ પર્યાપ્ત ફોરમ્સ); બ્રાઉન વિ. મેરિયોટ ઇન્ટરનેશનલ, ઇન્ક., નંબર 14-CV-5960 (SLT)(MDG) (EDNY 2017)(યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સનો નાગરિક બ્રિટિશ વેસ્ટ ઇન્ડિઝના સેન્ટ કિટ્સમાં હોટેલમાં સ્લિપ અને પડ્યો; મેદાન પર બરતરફ કરવાની ગતિ ફોરમ બિન-સુવિધા નકારી; સેન્ટ કિટ્સ પર્યાપ્ત ફોરમ નથી); Guezou વિ. અમેરિકન યુનિવર્સિટી ઓફ બેરૂત, 2017 NY સ્લિપ ઓપ 31688(U)(લેબનોનમાં બીચ પર બીચ પર ખુરશી પડી જતાં ઇજાગ્રસ્ત ફ્રેન્ચ નાગરિક; ફોરમ બિન-સુવિધા મંજૂર હોવાના આધારે બરતરફ કરવાની ગતિ; લેબનોન પર્યાપ્ત ફોરમ છે)]. આ પણ જુઓ: ડિકરસન, હોટેલ લોમાં, શ્રેષ્ઠ સંરક્ષણ એ એક અમલયોગ્ય ફોરમ પસંદગી કલમ છે, ન્યૂયોર્કલોજર્નલ (5/26/2017)(સેન્ટ ઓબિન વિ. આઇલેન્ડ હોટેલ કંપનીની ચર્ચા, 2017 યુએસ ડિસ્ટ. લેક્સીસ 37042 (SD Fla.2017) (નાસાઉમાં રિસોર્ટમાં ઇજાગ્રસ્ત યુએસ નાગરિક; બહામાસ ફોરમ પસંદગી કલમ લાગુ કરવામાં આવી નથી); મોલિનો વિ. સાગામોર, 105 એડી 3d 922 (NYAD 2016) (અતિથિ વોરેન કાઉન્ટી, ન્યૂ યોર્કમાં હોટલમાં ઇજાને સહન કરે છે; ફોરમ પસંદગી કલમ લાગુ) જુઓ આ વિષય પરનો અમારો અગાઉનો લેખ પણ: ડિકરસન, ટ્રાવેલ કોન્ટ્રાક્ટમાં ફોરમ સિલેક્શન કલમો: શું પર્યાપ્ત નોટિસની જરૂર હોવી જોઈએ? eturbonews (11/15/2015)

આતંક લક્ષ્યાંક અપડેટ

મ્યાનમાર

બીચમાં, રોહિંગ્યા વાસ્તવિક ભયાનકતાનો ભોગ બને છે. તો શા માટે તેમની કેટલીક વાર્તાઓ અસત્ય છે?, nytimes (2/1/2018) એ નોંધવામાં આવ્યું હતું કે “કોઈપણ શરણાર્થી શિબિરમાં, દુર્ઘટનાનું નિર્માણ કરવામાં આવે છે. સહાય જૂથો જરૂરિયાતમંદ કેસોમાં મદદ કરવા માંગે છે અને લોકોને ઝડપથી ખ્યાલ આવે છે કે ચાર અનાથ બહેનોની વાર્તા એક અખંડ પરિવાર કરતાં વધુ મૂલ્ય ધરાવે છે જેણે ફક્ત તેની બધી સંપત્તિ ગુમાવી દીધી છે...આવી વ્યૂહરચના એ કુદરતી અસ્તિત્વની યુક્તિ છે...પરંતુ ખોટી વાર્તાઓ વાસ્તવિક ભયાનકતાને અવમૂલ્યન કરે છે. - હત્યા, બળાત્કાર અને ગામડાઓને સામૂહિક સળગાવવા - જે મ્યાનમારના સુરક્ષા દળો દ્વારા રોહિંગ્યા પર લાદવામાં આવ્યા છે. અને આવી સુશોભિત વાર્તાઓ માત્ર મ્યાનમાર સરકારની દલીલો પર ભાર મૂકે છે કે રખાઈન રાજ્યમાં જે થઈ રહ્યું છે તે આંતરરાષ્ટ્રીય સમુદાય સૂચવે છે તેમ વંશીય સફાઈ નથી, પરંતુ વિદેશી આક્રમણકારો દ્વારા ચાલાકી છે.

ફિલિપાઇન્સ ડ્રગ યુદ્ધની તપાસ

વિલામોરમાં, ઇન્ટરનેશનલ ક્રિમિનલ કોર્ટ ડ્રગ વોર પર ડ્યુર્ટેની તપાસ કરશે, nytimes (2/8/2018) “ઇન્ટરનેશનલ ક્રિમિનલ કોર્ટે મંગળવારે જણાવ્યું હતું કે તે પ્રમુખ રોડ્રિગો ડ્યુર્ટે અને અન્ય ફિલિપાઇન્સના અધિકારીઓ વિરુદ્ધ ગુનાઓ આચર્યા હોવાના આરોપોની પ્રાથમિક તપાસ શરૂ કરી રહી છે. ડ્રગ્સ પર સરકારના ઘાતક ક્રેકડાઉન દરમિયાન માનવતા... ફિલિપાઈન્સના રાષ્ટ્રપતિના પ્રવક્તા હેરી રોકે જણાવ્યું હતું કે સરકારની કાર્યવાહી 'કાયદેસર પોલીસ કામગીરી' હતી અને રાષ્ટ્રપતિએ હેગ સ્થિત ટ્રિબ્યુનલના નિર્ણયને આવકાર્યો હતો”.

પાર્કલેન્ડ, ફ્લોરિડા

બર્ચ અને માઝેઇમાં, ફ્લોરિડા શાળામાં ગોળીબારમાં મૃત્યુઆંક 17 પર છે અને તે વધી શકે છે, nytimes (2/14/2018) એ નોંધવામાં આવ્યું હતું કે "એક ભારે સશસ્ત્ર યુવાન બુધવારે મિયામીના ઉત્તરપશ્ચિમમાં લગભગ એક કલાકની આસપાસ તેની ભૂતપૂર્વ હાઇસ્કૂલમાં ઘૂસી ગયો, ભયભીત વિદ્યાર્થીઓ અને શિક્ષકો પર ગોળીબાર કરવો અને 17નો મૃત્યુઆંક છોડી દીધો જે હજુ પણ વધી શકે છે...વિદ્યાર્થીઓ તેમના વર્ગખંડોમાં ભયાનક રીતે ઘેરાયેલા, કેટલાક તેમના સેલફોનને હત્યાકાંડની તાલીમ સાથે, છૂટાછવાયા મૃતદેહોને કબજે કરવા, ચીસો અને ગોળીબારની શરૂઆત થઈ જે થોડા શોટથી શરૂ થઈ. અને પછી વધુ અને વધુ સાથે ચાલુ રાખ્યું. મૃતકોમાં વિદ્યાર્થીઓ અને પુખ્ત વયના લોકોનો સમાવેશ થાય છે, જેમાંથી કેટલાકને શાળાની બહાર અને અન્યને ત્રણ માળની બિલ્ડીંગની અંદર ગોળી મારી દેવામાં આવી હતી. સેમીઓટોમેટિક AR-15 રાઇફલથી સજ્જ બંદૂકધારી 19 વર્ષીય નિકોલસ ક્રુઝ તરીકે ઓળખાયો હતો, જેને શાળામાંથી હાંકી કાઢવામાં આવ્યો હતો”.

ક્રોસ બોર્ડર સરખામણીઓ

Aguilar, From Museums to Mountains, Pride and Patriotism, nytimes (2/6/2018) માં નોંધવામાં આવ્યું હતું કે “યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ અને મેક્સિકો વચ્ચેની સરહદ દરરોજ સમાચારમાં રહે છે, ઇમિગ્રેશન અને સુરક્ષા પહેલ પરના ખર્ચ વિશે ચાલી રહેલી ચર્ચાઓમાં . પરંતુ સરહદ પરના સ્થળોની મુલાકાત લેવાનું શું છે? તે જાણવા માટે, ટ્રાવેલના લેખકોએ પાંચ જોડી સ્થળોમાં સમય વિતાવ્યો: બ્રાઉન્સવિલે, ટેક્સ. અને મેટામોરોસ, મેક્સિકો; Bif બેન્ડ નેશનલ પાર્ક અને બોક્વિલાસ; સાન ડિએગો અને તિજુઆના; નોગેલ્સ, એરિઝ. અને નોગેલ્સ, મેક્સિકો; અને અલ પાસો અને સિઉદાદ જુરેઝ”.

કેન્યામાં વાઇલ્ડલાઇફ એક્સપર્ટની હત્યા

કેન્યાના વાઇલ્ડલાઇફ એક્સપર્ટ, ગેટલમેનમાં, નો સસ્પેક્ટ્સ ઇન કિલિંગ ઓફ એસેન્ટ્રિક અમેરિકન, nytimes (2/5/2018) એ નોંધ્યું હતું કે “તે કેન્યાના વન્યજીવન દ્રશ્યમાં એક ફિક્સ્ચર હતો…હાથીદાંતના કાળા બજારના ભાવો પર ઝીણવટભર્યા કામ માટે જાણીતો હતો. અને ગેંડાના શિંગડા. હવે તે હત્યાના રહસ્યમાં પીડિત છે... તે સ્પષ્ટ નથી કે શ્રી. માર્ટિન, જેઓ 76 વર્ષના હતા, તેમના ઉગ્ર વિચારો અથવા તેમના કામના સંબંધમાં માર્યા ગયા હતા. કોઈ શંકા નથી કે તેના ઘણા દુશ્મનો હતા, અહેવાલ પછી અહેવાલ લખ્યા જેણે વિશ્વભરમાં હાથીદાંત અને ગેંડાના શિંગડાના વેપારની ઊંડાઈને ઉજાગર કરી જેણે હજારો ભયંકર પ્રાણીઓને મારી નાખ્યા છે, તેના મૃત્યુથી પૂર્વ આફ્રિકાના વન્યજીવન વર્તુળોમાં આઘાતની તરંગો આવી ગઈ હતી”.

મેજોર્કા કાર્યકરો સામે કાર્યવાહી કરવામાં આવશે

મેજોર્કામાં સામૂહિક પ્રવાસન વિરોધીઓને કાર્યવાહીનો સામનો કરવો પડે છે, ટ્રાવેલવાયરન્યૂઝ (2/9/2018) એ નોંધવામાં આવ્યું હતું કે “અરન પેસોસ કેટાલાન્સ નામનું જૂથ કહે છે કે સામૂહિક પર્યટન મેજોર્કા ટાપુને બરબાદ કરી રહ્યું છે. તેણે ગયા જુલાઈમાં પાલ્મા મરીના પર હુમલો કર્યો, લક્ઝરી યાટ્સની બાજુમાં જ્વાળાઓ શરૂ કરી. કાર્યકર્તાઓએ નજીકની રેસ્ટોરન્ટમાં ગભરાયેલા ડીનર પર કોન્ફેટી પણ ફેંકી હતી. તેમના પર જાહેર અવ્યવસ્થા, નુકસાન અને ધમકીઓનો આરોપ છે.”

Airbnb હોટેલ વિતરણ માટે ખુલે છે

Airbnb સત્તાવાર રીતે હોટેલ ડિસ્ટ્રિબ્યુશન-ટ્રાવેલ વીકલી સુધી ખુલે છે, ટ્રાવેલવાયરન્યૂઝ (2/8/2018) માં નોંધવામાં આવ્યું હતું કે “Airbnb એ સત્તાવાર તૃતીય-પક્ષ વિતરણ દ્વારા પ્રથમ વખત હોટલ અને અન્ય આવાસ પ્રદાતાઓને સાઇટ પર સૂચિબદ્ધ કરવાની મંજૂરી આપવાનું છે. નેટવર્ક સાઇટમાઇન્ડર વૈશ્વિક સ્તરે ચેનલ મેનેજર તરીકે કામ કરવા માટેનું પ્રથમ પ્લેટફોર્મ હશે જેથી કરીને તેનો પ્રોપર્ટીનો પોર્ટફોલિયો એરબીએનબી હોસ્ટની હાલની પ્રોપર્ટીની સાથે દર્શાવી શકાય.”

ફ્લશ ધેટ હેમ્સ્ટર, પ્લીઝ

એપી ફ્લોરિડાની મહિલામાં: એરલાઈને મને પાલતુ હેમ્સ્ટરને ફ્લશ કરવાનું કહ્યું, એમએસએન (2/9/2018) એ નોંધ્યું હતું કે “ફ્લોરિડાની એક મહિલા કહે છે કે એરલાઈને તેણીને તેના હેમ્સ્ટરને એરપોર્ટના શૌચાલય નીચે ફ્લશ કરવાનું કહ્યું કારણ કે ભાવનાત્મક ઉંદરને મંજૂરી ન હતી. તેણીની સાથે ઉડાન ભરવા માટે...મિયામી હેરાલ્ડ અહેવાલ આપે છે કે બેલેન એલ્ડેકોસીએ કોલેજથી દક્ષિણ ફ્લોરિડા ઘરે ઉડાન ભરી તે પહેલાં, તેણીએ બે વાર સ્પિરિટ એરલાઈન્સને ફોન કર્યો જેથી તેણી પેબલ્સ લાવી શકે, તેના પાલતુ દ્વાર્ફ હેમ્સ્ટર, કોઈ સમસ્યા નથી, એરલાઈને જણાવ્યું હતું. પરંતુ જ્યારે (તેણી) બાલ્ટીમોર એરપોર્ટ પર પહોંચ્યા, ત્યારે સ્પિરિટએ પ્રાણીને ઓનબોર્ડ પર જવા દેવાની ના પાડી. 21 વર્ષીય યુવતીએ પેપરને કહ્યું કે તેણે એરલાઇન કર્મચારીના સૂચન પર પેબલ્સ ફ્લશ કર્યા, અન્ય વિકલ્પો સમાપ્ત થયા પછી...'તે ડરી ગઈ હતી. હું ડરી ગયો હતો, તેણીને ટોઇલેટમાં મૂકવાનો પ્રયાસ ભયાનક હતો' એલ્ડેકોસીએ કહ્યું”.

મહેરબાની કરીને પવિત્ર વસ્તુઓને ખોટી રીતે હેન્ડલિંગ કરવાનું બંધ કરો

AP નેટિવ ચર્ચના મુકદ્દમામાં એરપોર્ટ સ્ક્રિનર્સ માટે પ્રશિક્ષણને પ્રોત્સાહન મળે છે, wtop (2/8/2018) એ નોંધવામાં આવ્યું હતું કે “લાકડાના બોક્સમાં ગરુડનું પીંછા અને હાડકાની સીટી, એક ગરુડનો ખડકલો અને પીંછાવાળા પંખા-વસ્તુઓ છે જે આધ્યાત્મિક ઊર્જા વહન કરે છે અને મૂળ અમેરિકન ધાર્મિક વિધિઓમાં વપરાય છે. બૉક્સ ધરાવનાર વ્યક્તિએ સાન એન્ટોનિયો ઇન્ટરનેશનલ એરપોર્ટ પરના સુરક્ષા એજન્ટને તેને વસ્તુઓ પ્રદર્શિત કરવાની પરવાનગી આપવા કહ્યું જેથી તેમની ઊર્જા પ્રદૂષિત ન થાય. ઉત્તર અમેરિકાના નેટિવ અમેરિકન ચર્ચના ભૂતપૂર્વ પ્રમુખ સેન્ડોર આયર્ન રોપના જણાવ્યા અનુસાર એજન્ટોએ નકારી કાઢ્યું, લગભગ વસ્તુઓને હેન્ડલ કરી અને તેને બૉક્સમાં પાછી ખસેડી. (TSA) સામેનો તેમનો મુકદ્દમો ગયા મહિને પતાવટ કરવામાં આવ્યો હતો, જેમાં કોઈપણ પક્ષે દોષનો સ્વીકાર કર્યો ન હતો અને એજન્સી તેના કર્મચારીઓને દેશભરમાં એક ડઝન કરતાં વધુ એરપોર્ટ પર મૂળ અમેરિકન ધાર્મિક વસ્તુઓ વિશે વધુ સારી રીતે શિક્ષિત કરવા સંમત થઈ હતી”.

ક્રુઝ યાત્રા વીમા ભૂલો

4 સૌથી મોટી ભૂલો કે જે તમારા ક્રૂઝ ટ્રાવેલ ઈન્સ્યોરન્સને નકામી બનાવી શકે છે, ટ્રાવેલવાઈરન્યૂઝ (2/7/2018)માં નોંધવામાં આવ્યું હતું કે “2017ની વિક્રમજનક હરિકેન સિઝન જેણે લોકપ્રિય ક્રૂઝ સ્થળોને નુકસાન પહોંચાડ્યું હતું અને બર્ફીલા શિયાળામાં કેટલાક એરપોર્ટને અસ્થાયી રૂપે બંધ કરી દેતા ઘણા પ્રવાસીઓ હતા. પૈસા ગુમાવવા માટે... અગ્રણી ટ્રાવેલ ઇન્સ્યોરન્સ કમ્પેરિઝન કંપની, સ્ક્વેરમાઉથ, પોલિસીને નકામી બનાવી શકે તેવી ચાર સૌથી મોટી ભૂલોને કેવી રીતે ટાળવી તે સમજાવે છે. ભૂલ નંબર 1 ટ્રાવેલ ઈન્સ્યોરન્સ મેળવવા માટે ખરાબ હવામાન હોય ત્યાં સુધી રાહ જોવી...એકવાર વાવાઝોડા કે શિયાળાના વાવાઝોડાને નામ આપવામાં આવે, તો મુસાફરી વીમા માટે ઘણું મોડું થઈ ગયું છે...ભૂલ નંબર 2: દારૂ પીવો અને તમારી મેડિકલ ઈમરજન્સી આવરી લેવામાં આવી છે એમ માની લેવું. મુસાફરી વીમો ખર્ચાળ ક્રુઝ જહાજને આવરી શકે છે સિવાય કે પ્રવાસી નશામાં હોય... ભૂલ નં. 3: ધારી લો કે તમારી તબીબી કટોકટી તમામ કિનારા પર્યટન દરમિયાન આવરી લેવામાં આવે છે... કેટલાક પ્રવાસીઓ જાણતા હશે કે બંજી જમ્પિંગ અથવા સ્કાયડાઇવિંગ જેવી ખતરનાક પ્રવૃત્તિઓ પર બાકાત છે પરંતુ ઘણા પ્રવાસીઓ હોટ એર બલૂનમાં કાયકિંગ અથવા સવારી જેવી ઓછી અસરની પ્રવૃત્તિઓને પોલિસી બાકાત રાખી શકે છે તે કદાચ સમજાય નહીં... ભૂલ નંબર 4: તમારા પોર્ટ ઓફ ડિપાર્ચર વહેલા પહોંચવું (પર) અને તમે કવર્ડ છો એમ માની લેવું".

જ્યારે તમે મુસાફરી કરો ત્યારે કસરત કરો

વોરામાં, તમે મુસાફરી દરમિયાન કસરતમાં કેવી રીતે ફિટ થશો, nytimes (2/8/2018) એ નોંધ્યું હતું કે “કુ. લેંગ (ન્યૂ યોર્ક સિટી-આધારિત પ્રમાણિત વ્યક્તિગત ટ્રેનર) કુદરતી રીતે તમે મુસાફરી કરતી વખતે થોડી કસરત કેવી રીતે કરવી તે અંગે પુષ્કળ ટીપ્સ ધરાવે છે. અહીં કેટલાક છે...પ્રવૃત્તિ દ્વારા તમારા પર્યાવરણનો અનુભવ કરો...તમારી પોતાની વૉકિંગ ટૂર બનાવો...તમારા દિવસની શરૂઆત મિની વર્કઆઉટથી કરો...માત્ર લાઇનમાં રાહ ન જુઓ...નિષ્ક્રિય રીતે ઊભા રહેવાને બદલે રાહ જુઓ... સુશ્રી લેંગે ત્રણ કસરત કરવા માટે તમારા સમયનો ઉપયોગ કરવાનું સૂચન કર્યું તમારા સાથી રાહદારીઓ ધ્યાન આપશે નહીં: વાછરડાનો ઉછેર, જે નીચલા પગને મજબૂત બનાવે છે, ગ્લુટ સ્ક્વિઝ, જ્યાં તમે તમારા ગ્લુટ્સને સજ્જડ કરો છો અને છોડતા પહેલા તમે બને ત્યાં સુધી પકડી રાખો છો, તમારી પીઠ અને પેટના શ્વાસને ટોન કરવા માટે, જ્યાં તમે ખેંચો છો ત્યારે શ્વાસ બહાર કાઢો છો. તમારા પેટને અંદર લઈ જાઓ અને તેને વધુ ખેંચતી વખતે શ્વાસ લેતા રહો અને બહાર કાઢતા રહો, તમારી મૂળ શક્તિને વધારવા માટે. તમને કેટલાક વિચિત્ર દેખાવ મળી શકે છે, પરંતુ પરિણામ તે મૂલ્યવાન હશે.”

ટ્રેન સેફ્ટી સ્વીચને ફ્લિપ કરવું

હાગમાં, જીવલેણ એમટ્રેક ક્રેશ પહેલા સલામતી અપગ્રેડ માટે સિગ્નલ સિસ્ટમ ડાઉન હતી, સત્તાવાળાઓ કહે છે, nytimes (2/5/2018) એ નોંધવામાં આવ્યું હતું કે “રવિવારે દક્ષિણ કેરોલિનામાં રેલ્વે પર કામ કરતા મેન્ટેનન્સ ક્રૂએ તેની સિગ્નલ સિસ્ટમ ઇન્સ્ટોલ કરવા માટે અક્ષમ કરી દીધી હતી. નવી ટેક્નોલોજીનો અર્થ એ છે કે જ્યારે એમટ્રેક ટ્રેક પરના માલવાહક લોકોમોટિવ સાથે અથડાઈ, જેમાં બે લોકોના મોત થયા, તપાસકર્તાઓએ સોમવારે જણાવ્યું હતું... છતાં પણ, શ્રી (એક્સ) એ અકસ્માત માટે તમામ દોષો પલટી ગયેલા ક્રૂ પર નાખવા સામે ચેતવણી આપી હતી. મેન્યુઅલ સ્વીચ, તેમણે કહ્યું કે ટ્રેનમાં એમટ્રેક એન્જિનિયરે પણ નોંધ્યું હોવું જોઈએ કે સ્વીચ ખોટી દિશામાં સ્થિત છે”.

બાલ્ટીમોરથી દૂર રહો, કૃપા કરીને

વિલિયમ્સમાં, બાલ્ટીમોરમાં, બેશરમ અધિકારીઓએ લૂંટ અને છેતરપિંડી કરવાની દરેક તક લીધી, nytimes (2/6/2018) એ નોંધવામાં આવ્યું હતું કે “બીલના સ્ટેક્સ, $100,000 સલામતમાંથી લેવામાં આવ્યા હતા. ચોરીની પ્રિસ્ક્રિપ્શન દવાઓથી ભરેલી કચરાપેટીઓ કાળાબજારમાં ફેંકી દેવાઈ. એક મોટરચાલક $25,000 લૂંટી ગયો. ગુનાઓ સામાન્ય ગુનેગારો દ્વારા નહીં, પરંતુ બાલ્ટીમોર પોલીસ અધિકારીઓ દ્વારા કરવામાં આવ્યા હતા. તેઓ એક પેઢીના સૌથી ચોંકાવનારા પોલીસ ભ્રષ્ટાચારના કૌભાંડોમાંના એક ડઝનબંધ ઘટસ્ફોટમાંના એક છે…અધિકારીએ પોતે પણ એક ચુનંદા ટુકડીને બદમાશ ગણાવ્યું છે, જેમને તેઓ પોલીસિંગ અથવા રક્ષણ આપવાના હતા તેમને લૂંટવાની દરેક તક ઝડપી લે છે, અને ભાગ્યે જ પરેશાન કરે છે. તેમના કાર્યોને ઢાંકવા માટે."

ઇડાહો: શું ક્લાઇમેટ ચેન્જ?

અલ્બેક-રિપકામાં, ઇડાહોએ શાળા માર્ગદર્શિકાઓમાંથી આબોહવા પરિવર્તનને છીનવી લીધું. નાઉ ઇટ્સ એ બેટલ, nytimes (2/6/2018) એ નોંધવામાં આવ્યું હતું કે “ગ્લોબલ વોર્મિંગ પરની રાજકીય લડાઈ તાજેતરના વર્ષોમાં વિજ્ઞાન શિક્ષણ સુધી વિસ્તરી છે કારણ કે ઘણા રાજ્યોએ નવા શિક્ષણ ધોરણોને નબળા અથવા અવરોધિત કરવાનો પ્રયાસ કર્યો છે જેમાં આબોહવા વિજ્ઞાન વિશેની માહિતી શામેલ છે. . પરંતુ માત્ર ઇડાહોમાં જ રાજ્યની વિધાનસભાએ રાજ્યવ્યાપી વિજ્ઞાન માર્ગદર્શિકામાંથી માનવ-કારણિત આબોહવા પરિવર્તનનો તમામ ઉલ્લેખ છીનવી લીધો છે જ્યારે બાકીના ધોરણોને અકબંધ રાખ્યા છે. હવે શિક્ષકો, વાલીઓ અને વિદ્યાર્થીઓ પાછળ ધકેલાઈ રહ્યા છે.”

કૃપા કરીને ભારતમાં બીમાર ન થાઓ

ગેટલમેન એન્ડ કુમારમાં, ભારતમાં નકલી ડૉક્ટર ડઝનેક લોકોને એચઆઈવીથી સંક્રમિત કરવાની શંકા ધરાવે છે, nytimes (2/6/2018) એ નોંધવામાં આવ્યું હતું કે “ઉત્તર ભારતમાં પોલીસ અધિકારીઓ મંગળવારે એક નકલી ડૉક્ટરની શોધ કરી રહ્યા હતા, જે તેના ડઝનેક દર્દીઓને ચેપ લગાડતા હોવાની શંકા હતી. ગંદી સિરીંજનો ફરીથી ઉપયોગ કરીને એચ.આઈ.વી. દર્દીઓની સારવાર 'ઝોલા છપ ડૉક્ટર' તરીકે ઓળખાતા ભટકતા તબીબી પ્રેક્ટિશનર દ્વારા કરવામાં આવી હતી, જેની માત્ર ચકાસી શકાય તેવી લાયકાત (છાપ એ ટ્રેડમાર્ક અથવા સત્તાવાર સીલ છે) એ ઝોલા છે, કપાસની ખભાની થેલી કે જેમાંથી સારવાર આપવામાં આવે છે. મોટા ભાગના અપ્રશિક્ષિત છે, અને તેઓ જે ઉપચાર આપે છે તેમાંથી કેટલાક ખતરનાક હોઈ શકે છે, પરંતુ ભારતમાં, જ્યાં આરોગ્ય સંભાળ પ્રણાલી જબરદસ્ત પડકારરૂપ છે, ઘણા ગરીબ લોકોને વારંવાર લાગે છે કે તેમની પાસે તેમની સેવાઓ માટે થોડા રૂપિયા ચૂકવવા સિવાય કોઈ વિકલ્પ નથી અને આશા છે. શ્રેષ્ઠ".

ઉબેર મેન ઓફ સ્પીડની તરફેણ કરે છે

વેસ્ટગાર્ડમાં, ડ્રાઇવરોની ઝડપ માટે ઉબેરનું પે ફોર્મ્યુલા, જે પુરુષોને લાભ આપે છે, એમએસએન (2/7/2018)માં નોંધવામાં આવ્યું હતું કે “ઉબેર એવા ડ્રાઇવરો માટે સાનુકૂળ કાર્યસ્થળ સાબિત થયું છે જેઓ તેમના પોતાના કલાકો અને રૂટ સેટ કરી શકે છે, એક એવી સિસ્ટમ જે કેટલાક અનુમાન મહિલાઓની તરફેણ કરશે, તેના બદલે, એવું લાગે છે કે આ ડ્રાઇવરોને વળતર આપવા માટેની ફોર્મ્યુલા ઝડપની તરફેણ કરે છે, જે વધુ લીડ-ફૂટવાળા પુરુષો દ્વારા ઘડિયાળમાં હોય છે, એક અભ્યાસ દર્શાવે છે. પરિણામ એ છે કે સ્ટાર્ટઅપ માટે 7 લાખથી વધુ ડ્રાઇવરોના (વિશ્લેષણ) મુજબ, ઉબેર ડ્રાઇવરો સ્ત્રીઓ કરતાં XNUMX ટકા વધુ કમાણી કરે છે. અભ્યાસ મુજબ, ક્યારે અને ક્યાં કામ કરવું તે અંગેના અનુભવ અને પસંદગીઓ સહિતના અન્ય પરિબળો પણ વિસંગતતામાં ફાળો આપે છે.”

Grubhub નિર્ણય અને શેરિંગ અર્થતંત્ર

ડિકીમાં, ન્યાયાધીશ ગ્રુભબને યોગ્ય રીતે ડિલિવરી ડ્રાઇવરને સ્વતંત્ર કોન્ટ્રાક્ટર તરીકે વર્ગીકૃત કરે છે, ટેકક્રંચ (2/9/2018) એ નોંધવામાં આવ્યું હતું કે “લોસન વિ. ગ્રુભબ કેસમાં બંધ દલીલો સાંભળ્યાના થોડા મહિના પછી, ન્યાયાધીશ જેક્લીન સ્કોટ કોર્લેએ રાયફ લોસનને ચુકાદો આપ્યો છે. , વાદી, ગ્રુભબ માટે ડ્રાઇવિંગ અને ખોરાક પહોંચાડતી વખતે એક સ્વતંત્ર ઠેકેદાર હતો... બોરેલો પરીક્ષણની આસપાસ કેન્દ્રિત કેસનું મુખ્ય તત્વ, જે કરવામાં આવેલ કાર્ય કંપનીના નિયમિત વ્યવસાયનો ભાગ છે કે કેમ, જરૂરી કૌશલ્ય, ચુકવણી જેવા સંજોગોને જુએ છે. પદ્ધતિ અને શું કામ મેનેજરની દેખરેખ હેઠળ થાય છે. ટેસ્ટનો હેતુ એ નક્કી કરવાનો છે કે કાર્યકર 1099 કોન્ટ્રાક્ટર છે કે W-2 કર્મચારી છે”. કોર્ટે નોંધ્યું છે કે “” જ્યારે કેટલાક પરિબળો રોજગાર સંબંધની તરફેણમાં મહત્વ ધરાવે છે, ત્યારે શ્રી લોસનના કામ પર ગ્રુભબના તમામ જરૂરી નિયંત્રણનો અભાવ, જેમાં તેણે ડિલિવરી કેવી રીતે કરી અને તે પણ કે કેટલા સમય માટે, અન્ય પરિબળો સાથે કોર્ટને મનાવવાનો સમાવેશ થાય છે. કે કોન્ટ્રાક્ટર વર્ગીકરણ શ્રી લોસન માટે તેમના ગ્રુભ સાથેના ટૂંકા કાર્યકાળ દરમિયાન યોગ્ય હતું”. આ નિર્ણયની અસર Uber, Lyft અને અન્ય રાઇડ-શેરિંગ કંપનીઓ પર પડશે.

અઠવાડિયાના મુસાફરી કાયદાના કેસો

કેસ 1

યંગ વિ. હોલેન્ડ અમેરિકા લાઇનમાં, NV કોર્ટે નોંધ્યું હતું કે વાદીઓએ "14-દિવસની કેરેબિયન ક્રુઝ બુક કરી હતી... હોલેન્ડ દ્વારા સંચાલિત હતી પરંતુ પ્રતિવાદી કોસ્ટકો ટ્રાવેલ દ્વારા તેમની ટિકિટ ખરીદી હતી. વાદીઓનો આરોપ છે કે તેઓને તેમના ક્રુઝ દરમિયાન શારીરિક ઈજાઓ થઈ હતી. વાદીઓએ દાવો દાખલ કર્યો (કેલિફોર્નિયામાં) પ્રતિવાદીઓની બેદરકારીને કારણે તેમની ઇજાઓ થઈ. હોલેન્ડે 'પેસેજ કોન્ટ્રાક્ટમાં ફોરમ-સિલેકશન ક્લોઝની શરતો અનુસાર' વોશિંગ્ટનના વેસ્ટર્ન ડિસ્ટ્રિક્ટમાં સ્થળ ટ્રાન્સફર કરવાની દરખાસ્ત દાખલ કરી હતી.

વાજબી સંચાર

“અહીં, પક્ષકારોના વિવાદનું કેન્દ્ર એ છે કે શું હોલેન્ડના પેસેજ કોન્ટ્રાક્ટમાં ફોરમ-પસંદગીની કલમ વાદીઓને વ્યાજબી રીતે સંબોધવામાં આવી હતી...હોલેન્ડ તેના 'ઇન્ટરનેટ-આધારિત બુકિંગ કન્ફોર્મેશન અને ચેક-ઇન સિસ્ટમ' પર ધ્યાન કેન્દ્રિત કરે છે. હોલેન્ડ દાવો કરે છે કે વાદીએ 'પહેલાં પેસેજ કોન્ટ્રાક્ટના નિયમો અને શરતોને જોવી અને પછી સ્વીકારવી જરૂરી હતી' જેમાં ફોરમ=પસંદગી કલમનો સમાવેશ થાય છે. ખરેખર, હોલેન્ડ દાવો કરે છે કે 'વાદીઓ પહેલા નિયમો અને શરતો સ્વીકાર્યા વિના તેમના બોર્ડિંગ પાસ પ્રિન્ટ કરવામાં અસમર્થ હોત'. હોલેન્ડ પછી સમજાવે છે કે કેવી રીતે, પેસેજ કોન્ટ્રેક્ટની અંદર, ફોરમ-પસંદગી કલમ તેની ભૌતિક લાક્ષણિકતાઓ દ્વારા 'નોંધપાત્ર રીતે અલગ' છે".

કોસ્ટકો દ્વારા બુકિંગ

"હોલેન્ડની દલીલમાં સમસ્યા એ છે કે વાદીઓએ ઓનલાઈન બુકિંગ સિસ્ટમનો ઉપયોગ કર્યો ન હતો...વાદી સમજાવે છે કે તેઓએ તેમની ક્રુઝ ટિકિટ કોસ્ટકો ટ્રાવેલ દ્વારા ખરીદી હતી (અને) કોસ્ટકો ટ્રાવેલ એજન્ટે વાદીઓને તેમના બુકિંગની લેખિત પુષ્ટિ તેમના પ્રવાસની સાથે મોકલી હતી. આમાંના કોઈપણ દસ્તાવેજમાં ફોરમ-પસંદગી કલમનો ઉલ્લેખ નથી. (ત્યારબાદ કોસ્ટકો ટ્રાવેલ એજન્ટે એક ઈમેલ મોકલ્યો જેણે) વાદીઓને તેમના બોર્ડિંગ અને લગેજ ટૅગ્સ મેળવવા માટે હોલેન્ડની વેબસાઈટ પર તેમના ક્રુઝ માટે ચેક ઇન કરવાનો નિર્દેશ આપ્યો... ઈમેલ પ્રાપ્ત કર્યા પછી (ધ) વાદીઓએ હોલેન્ડની ઓનલાઈન સિસ્ટમ સાથે ચેક ઇન કરવાનો પ્રયાસ કર્યો પરંતુ આમ કરવામાં અસમર્થ હતા. એકસાથે, વાદીઓએ હોલેન્ડની ગ્રાહક સેવા લાઇનને કૉલ કર્યો (અને અંતે તેઓને પેજ 8 પર ઈમેલ દ્વારા અગિયાર પાનાનો બોર્ડિંગ પાસ મળે છે) જેમાં ફોરમ-પસંદગી કલમ સંબંધિત જાહેરાતો હતી”.

અપૂરતી સૂચના

“ઉપયોગ એ છે કે વાદીઓને તેમના પેસેજ કોન્ટ્રાક્ટમાં ફોરમ-પસંદગીની કલમની સૂચના ત્યાં સુધી આપવામાં આવી ન હતી જ્યાં સુધી તેઓ તેમની ક્રૂઝ ટિકિટ બુક કરાવતા ન હતા અને તે પછી પણ, કલમ 11-પાનાના દસ્તાવેજની પાછળના ભાગમાં દફનાવવામાં આવી હતી. આ કારણોસર કોર્ટને લાગે છે કે ઘટનાઓની આ સાંકળ અસરકારક ફોરમ-પસંદગી કલમમાં પરિણમી નથી. (વધુમાં) કોર્ટને શંકા છે કે ખરીદી કર્યા પછી જ જાહેર કરવામાં આવેલી મુદત અને તે સમયે જ્યારે ટિકિટની કિંમતના 75% સુધી કેન્સલેશન ખર્ચ થશે ત્યારે વાજબી સંચાર પરીક્ષણને સંતોષી શકે છે. કાર્નિવલ ક્રુઝ લાઇન્સ, ઇન્ક., 499 યુએસ 585, 595 (1991) જુઓ (તે મહત્વપૂર્ણ છે કે ક્રુઝ જહાજના મુસાફરોએ 'મુક્તિ સાથે કરાર નકારવાનો વિકલ્પ જાળવી રાખ્યો').

કેસ 2

વર્દનયાન વિ. કોસ્ટા રિકા ટ્રાવેલ પ્લાનિંગ, ઇન્ક. (સીઆર ટ્રાવેલ) માં, કોર્ટે નોંધ્યું હતું કે “વાદીઓએ આરોપ લગાવ્યો હતો કે…વર્દાન્યાને સીઆર ટ્રાવેલ પાસેથી વેકેશન પેકેજ ખરીદ્યું હતું (જે) એક ઈમેલ મોકલ્યો હતો…આયોજિત ટ્રિપ અંગે, ભાગમાં જણાવ્યું હતું કે…અમે હાલમાં તમારા રિઝર્વેશનની પુષ્ટિ કરવાની પ્રક્રિયામાં છે...અમને તમારા માટે રિઝર્વેશન કરાવવાનું કહીને અમારા નિયમો અને શરતો (જેમાં) ત્રાંસી, કેપિટલાઇઝ્ડ પ્રિન્ટમાં 'લાગુ કાયદો' શીર્ષક સાથે એક અલગ ફકરામાં ફોરમ પસંદગી કલમનો સમાવેશ કરવામાં આવ્યો છે. તે મથાળાની નીચે નીચેની ભાષા હતી: 'કોન્ટ્રાક્ટ કોલોરાડો રાજ્યના કાયદા દ્વારા સંચાલિત કરવામાં આવશે અને તમામ વિવાદો વેલ્ડ કાઉન્ટી, કોલોરાડોમાં લાવવામાં આવશે'... 4 ઓગસ્ટ, 2013 ના રોજ કોસ્ટા રિકામાં સમુદ્રમાં તરતી વખતે ડૂબી જવાથી મૃત્યુ પામનાર વ્યક્તિ …સીઆર ટ્રાવેલને ફોરમ સિલેક્શન કલમના આધારે…ફરિયાદ…(તે ફરિયાદને બરતરફ કરવા માટે ખસેડવામાં આવી હતી) પછી સેવા આપવામાં આવી હતી”.

ફોરમ પસંદગી કલમ લાગુ

પર્યાપ્ત સૂચના, અવિવેકીતા અને સ્પષ્ટતા અંગે વાદીની દલીલોની સમીક્ષા કર્યા પછી કોર્ટે કોલોરાડો ફોરમ પસંદગી કલમ લાગુ કરી. “અહીં, દસ્તાવેજ જેમાં ફોરમ સિલેક્શન ક્લોઝ (નિયમો અને શરતોનું ઈ-મેલ એટેચમેન્ટ) હોય છે તેમાં માત્ર એક પેજ હોય ​​છે, અને ફોરમ સિલેક્શન ક્લોઝ એક અલગ, ટૂંકા ફકરામાં દર્શાવવામાં આવે છે. તે ફકરામાં ઇટાલિક, કેપિટલાઇઝ પ્રિન્ટમાં 'લાગુ કાયદો' મથાળું છે. તેથી, જો કે કલમનું લખાણ અન્ય વિભાગોની જેમ સમાન કદના ફોન્ટમાં સુયોજિત કરવામાં આવ્યું હતું, તે સમાન કદના પ્રિન્ટના 'સમુદ્રમાં દફનાવવામાં આવ્યું' ન હતું. વધુમાં, લખાણનો ફોન્ટ પણ નાનો નહોતો. ખરેખર, દસ્તાવેજ વરદાન્યને ઈ-મેઈલ કરવામાં આવ્યો હતો, કોમ્પ્યુટર પર ખોલ્યા પછી ફોન્ટને મોટો કરી શકાયો હોત”.

કેસ 3

વિલ્મોટ વિ. મેરિયોટ હર્ગાડા મેનેજમેન્ટ્સ, ઇન્ક.માં, કોર્ટે નોંધ્યું હતું કે "આ કેસ કથિત પૂલ બાજુની ઈજાથી ઉદ્ભવે છે જે યુનાઈટેડ કિંગડમના નાગરિક અને નિવાસી ગાય વિલ્મોટને હુરઘાડા, ઈજિપ્તમાં મેરિયોટ રિસોર્ટમાં વેકેશન દરમિયાન ભોગવ્યો હતો. . ઇજા પછી, વિલ્મોટે ઇજિપ્તમાં તૂટેલા ખભા માટે સર્જરી કરાવી અને યુનાઇટેડ કિંગડમમાં ડોકટરો અને ભૌતિક ચિકિત્સકો પાસેથી વધુ સારવારની માંગ કરી. જેઓ આ ઘટનાના સાક્ષી છે, વિલ્મોટને પછીથી મદદ કરી અને તેની ઇજાઓની તબીબી સારવાર કરી, તેઓ ઇજિપ્ત અથવા યુનાઇટેડ કિંગડમમાં રહે છે. વિલ્મોટની સંભાળમાંથી જનરેટ થયેલ કોઈપણ તબીબી રેકોર્ડ ઇજિપ્ત અથવા યુનાઇટેડ કિંગડમમાં પણ છે. વિલ્મોટે ડેલવેર જિલ્લામાં આ કાર્યવાહી કરી હતી.

મોશન ટુ ડિસમિસ

“પ્રતિસાદમાં (મુદ્દમાના) મેરિયટે ફોરમ બિન-સુવિધા માટે બરતરફ કરવાની દરખાસ્ત દાખલ કરી, આ કેસને ઉકેલવા માટે ઇજિપ્ત વધુ યોગ્ય ફોરમ છે તેવી દલીલ કરે છે. મેરિયોટ ઇજિપ્તમાં પ્રક્રિયાની સેવા સ્વીકારવા અને ઇજિપ્તની અદાલતોના અધિકારક્ષેત્રને સંમતિ આપવા માટે સંમત થયા, મેરિયટે એઝો એડવોકેટ્સની ઇજિપ્તની કાયદાકીય પેઢીના મેનેજિંગ પાર્ટનર, તારેક અહેમદ રૌશ્ડી એઝોનું સોગંદનામું પણ સબમિટ કર્યું, જેમાં વિલ્મોટનો દાવો ઇજિપ્તની અદાલતોમાં માન્ય ગણાશે. . વિલ્મોટે જવાબ આપ્યા પછી, મેરિયોટના જવાબમાં યુનાઇટેડ કિંગડમને પણ ઉપલબ્ધ અને પર્યાપ્ત વૈકલ્પિક ફોરમ તરીકે ઓફર કરવામાં આવી હતી”.

ફોરમ બિન-સુવિધાજનક

“ફોરમનો સિદ્ધાંત જિલ્લા અદાલતના વિવેકબુદ્ધિમાં 'પ્રતિરોધ[કરવાનો] વિકલ્પ તેના અધિકારક્ષેત્ર પર મૂકે છે...જ્યારે ટ્રાયલ 'પ્રસ્થાપિત કરશે...પ્રતિવાદીને દમન અને વેદના...વાદીની સગવડતાના તમામ પ્રમાણમાં...અમારી પાસે છે. ડિસ્ટ્રિક્ટ કોર્ટના વિવેકબુદ્ધિના ઉપયોગને માર્ગદર્શન આપવા માટે ચાર પરિબળોની રૂપરેખા આપી છે: '(1) [વાદીની] ફોરમની પસંદગીને આપવામાં આવતી સન્માનની રકમ, (2) પર્યાપ્ત વૈકલ્પિક ફોરમની ઉપલબ્ધતા જ્યાં પ્રતિવાદીઓ પ્રક્રિયા કરવા માટે સક્ષમ હોય અને [વાદીની] ] દાવાઓ જ્ઞાનપાત્ર છે; (3) સંબંધિત 'ખાનગી હિત' પરિબળો જે અરજદારોની સુવિધાને અસર કરે છે; અને (4) ફોરમની સુવિધાને અસર કરતા સંબંધિત 'જાહેર હિત'ના પરિબળો'”.

ચાર પરિબળો

સૌપ્રથમ, અદાલતે સંમતિ આપી કે "વિલ્મોટની ફોરમ પસંદગી (પરવડે તેવી હોવી જોઈએ) સામાન્ય રીતે વાદીની ફોરમની પસંદગી કરતાં 'નોંધપાત્ર રીતે ઓછી આદર' છે" કારણ કે તે "વિદેશી" વાદી છે અને યુનાઈટેડ સ્ટેટ્સ ફોરમની તેમની પસંદગી "ઓછી શક્યતા છે. સગવડતા પર આધારિત છે." બીજું, પર્યાપ્ત વૈકલ્પિક ફોરમની ઉપલબ્ધતા અંગે કોર્ટે યુનાઇટેડ કિંગડમ અને ઇજિપ્ત બંનેને પર્યાપ્ત શોધી કાઢ્યા, તેમ છતાં "વિલ્મોટ પણ આતંકવાદ અને ભ્રષ્ટાચાર ઇજિપ્તની અદાલતોને અપૂરતી રેન્ડર કરે છે" તેવી દલીલ કરે છે. ત્રીજું, ખાનગીના સંદર્ભમાં [“વિચારણા કરવા માટેના ખાનગી હિતોમાં પુરાવાના સ્ત્રોતોની ઍક્સેસની સરળતા શામેલ છે; જો જરૂરી હોય તો સાક્ષીની હાજરીને નિયંત્રિત કરવાની ક્ષમતા; સંબંધિત જગ્યાઓ અને વસ્તુઓ જોવાનો અર્થ; અને કોઈપણ અન્ય સંભવિત અવરોધ જે અન્યથા સરળ, ખર્ચ-અસરકારક અને ઝડપી ટ્રાયલને અવરોધે છે"] અને જાહેર હિતો ["જાહેર હિતોમાં વધુને વધુ બોજવાળી અદાલતોથી ઊભી થતી વહીવટી મુશ્કેલીઓનો સમાવેશ થાય છે; ઘરે કેસ ચલાવવામાં સ્થાનિક રસ; કાયદાના સંઘર્ષને ટાળવા માટે કેસનું સંચાલન કરવા માટેના કાયદા સાથે ફોરમ મેળ ખાતી હોય તેવી ઈચ્છા…; અને જ્યુરી ડ્યુટી સાથે અસંબંધિત ફોરમના નાગરિકોને અન્યાયી રીતે બોજ આપવાનું ટાળવું”], કોર્ટે નોંધ્યું કે “લગભગ તમામ સાક્ષીઓ, પુરાવાઓ અને પુરાવાના અન્ય સ્ત્રોતો યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સની બહાર છે. આ કેસમાં ઇજિપ્તમાં એક કથિત અકસ્માતનો સમાવેશ થાય છે, જેમાં એક બ્રિટિશ નાગરિક અને નિવાસી દ્વારા ભોગ બનવું પડ્યું હતું જેની ઇજાઓ ઇજિપ્તીયન અને બ્રિટિશ ડોકટરો દ્વારા સારવાર આપવામાં આવી હતી... ઇજિપ્ત અથવા યુનાઇટેડ કિંગડમની સરખામણીમાં ડેલવેર ડિસ્ટ્રિક્ટને આ કેસને ઉકેલવામાં ઓછો રસ છે”. બરતરફ કરવાની દરખાસ્ત મંજૂર.

કેસ 4

બ્રાઉન વિ. મેરિયોટ ઇન્ટરનેશનલ, ઇન્ક.માં, કોર્ટે નોંધ્યું હતું કે વાદી જ્યારે સેન્ટ કિટ્સ મેરિયોટ રિસોર્ટ ખાતે મહેમાન હતા ત્યારે “એર કંડીશનરમાંથી પાણી ટપકવાના પરિણામે લપસી અને પડી ગયું હતું…જેના કારણે વાદીએ હડતાલ પાડી અને આવી ફ્લોર સાથે હિંસક સંપર્કમાં...સેન્ટ. કિટ્સ ટાપુ અને પડોશી ટાપુ નેવિસ વેસ્ટ ઈન્ડિઝમાં એક સ્વતંત્ર 'ટુ-ટાપુ દેશ છે; જેને 'ફેડરેશન ઓફ સેન્ટ કિટ્સ એન્ડ નેવિસ કહેવાય છે...વાદી બ્રુકલિન, ન્યૂ યોર્કમાં રહે છે (અને) પ્રતિવાદી એ ડેલવેર કોર્પોરેશન છે (જે ફોરમ બિન-સુવિધાનાં આધારે બરતરફ કરવા માટે ખસેડવામાં આવી છે)".

સેન્ટ કિટ્સ અપૂરતી ફોરમ

“જો કે તે સાચું છે કે વાદીએ વૈકલ્પિક ફોરમમાં 'કાર્યના સમાન કારણ'ને અનુસરવા માટે સક્ષમ હોવું જરૂરી નથી, તેણીએ 'દાખલા[e]...વિવાદની વિષય વસ્તુ' કરવા સક્ષમ હોવા જોઈએ...અહીં વિષય વાદીનો વિવાદ એ એજન્સી કાયદા પર આધારિત વિકારીય જવાબદારી છે...પ્રતિવાદી જરૂરી તત્વ દર્શાવવા માટે તેના બોજને પહોંચી વળવામાં નિષ્ફળ ગયો હતો...કે સેન્ટ કિટ્સ વિકારીય જવાબદારી અને/અથવા એજન્સીના દાવાઓના મુકદ્દમાની પરવાનગી આપે છે. ફક્ત આ જ આધાર પર, કોર્ટ આ ગતિને યોગ્ય રીતે નકારી શકે છે...વધુમાં, શું ન્યૂ યોર્કનો રહેવાસી અમેરિકન કંપનીને પકડી શકે છે જે ન્યૂયોર્કમાં બિઝનેસ કરે છે તે દેખીતી એજન્સી થિયરી હેઠળ જવાબદાર છે તે ન્યૂયોર્કના નાગરિકો માટે હિતની બાબત છે. ફોરમ બિન-સુવિધાના આધારે બરતરફ કરવાની પ્રતિવાદીની દરખાસ્ત નકારવામાં આવે છે.

કેસ 5

બેરુતની ગુએઝો વિ. અમેરિકન યુનિવર્સિટીમાં, કોર્ટે નોંધ્યું હતું કે વાદી ફ્રાંસનો નાગરિક હતો અને લેબનોનમાં પ્રતિવાદીની માલિકીની અને તેની જાળવણીના બીચ પર હતી ત્યારે તે તૂટેલી ખુરશી પર બેઠો હતો, પાછળની બાજુએ અનુભવાયો હતો અને ઘાયલ થયો હતો. તેણે લેબનોન અને ફ્રાન્સમાં તબીબી સારવાર લીધી. "પ્રતિવાદી એ એક યુનિવર્સિટી છે જે ન્યુ યોર્ક કાયદા (સાથે) ન્યુ યોર્કમાં વહીવટી કચેરીઓ હેઠળ સમાવિષ્ટ છે, જો કે તેની સ્થાપના, તેના કેમ્પસ અને સુવિધાઓ લેબનોનમાં છે." પ્રતિવાદી ફોરમ બિન-સુવિધાના આધારે બરતરફ કરવા માટે આગળ વધે છે.

બરતરફ કરવાની દરખાસ્ત મંજૂર

“[T[અહીં આ કેસ અને ન્યુ યોર્ક વચ્ચે એક અસ્પષ્ટ સાંઠગાંઠ છે, ખાસ કરીને કારણ કે લેબનોન અકસ્માતની સ્થિતિ છે અને વાદીના ડોકટરો અને વાદી સિવાયના સંભવિત સાક્ષીઓનું સ્થાન છે, જેઓ બધા ફ્રાન્સમાં રહે છે...અને ત્યાં પણ કોઈ નથી. સંકેત છે કે લેબનોનમાં ચુકાદો નોંધપાત્ર ન્યાયના હિતોની સેવા કરશે નહીં... કારણ કે આ પરિબળોનું સંતુલન 'પ્રતિવાદીની તરફેણમાં મજબૂત' છે અને નોંધપાત્ર ન્યાયના હિતમાં, લેબનોન વધુ સારું સ્થળ છે".

લેખક, થોમસ એ. ડીકરસન, ન્યુ યોર્ક રાજ્ય સુપ્રીમ કોર્ટના બીજા વિભાગ, અપીલ વિભાગના નિવૃત્ત એસોસિયેટ જસ્ટિસ છે અને 42૧ વર્ષથી ટ્રાવેલ લો વિશે લખે છે, જેમાં તેની વાર્ષિક ધોરણે અપડેટ કરવામાં આવેલી કાયદા પુસ્તકો, ટ્રાવેલ લો, લો જર્નલ પ્રેસનો સમાવેશ થાય છે. (૨૦૧)), યુ.એસ. કોર્ટ્સમાં લિટિગેટિંગ ઇન્ટરનેશનલ ટortsર્ટ્સ, થomsમ્સન રોઇટર્સ વેસ્ટલાવ (૨૦૧)), વર્ગ ક્રિયાઓ: States૦ રાજ્યોનો કાયદો, લો જર્નલ પ્રેસ (૨૦૧)) અને articles૦૦ થી વધુ કાનૂની લેખ, જેમાંના ઘણા nycourts.gov/courts/ પર ઉપલબ્ધ છે. 2018 જેડી / ટેક્સરસેટડી.એસટીએમએલ. વધારાના મુસાફરી કાયદાના સમાચારો અને વિકાસ માટે, ખાસ કરીને ઇયુના સભ્ય દેશોમાં IFTTA.org જુઓ

થોમસ એ. ડીકરસનની પરવાનગી લીધા વિના આ લેખનું પુનરુત્પાદન થઈ શકશે નહીં.

ઘણા વાંચો ન્યાયાધીશ ડીકરસનના લેખો અહીં.